HTCinside


Нейромант — крестный отец киберпанка

Итак, пока я сидел и устраивал мозговой штурм (откладывал... просматривая последние Интертопс бонус казино ) о том, что я должен написать для моей следующей статьи, мне вдруг пришло в голову, что я закончил читать «Нейромант» Уильяма Гибсона всего пару дней назад. Это был факт, о котором я совершенно забыл примерно две минуты назад, что, я думаю, подытоживает, насколько книга произвела на меня хорошее и лаконичное впечатление.

Тем не менее, ради вас (и моей совести), давайте разберем это немного лучше. Итак, был ли «Нейромант» гениальным ходом, опередившим свое время, или это переоцененная посредственность?

Содержание

Рассказанная сказка

Наш главный герой Кейс. К тому времени, как мы с ним познакомились, у него была целая арка характера: он стал профессиональным VR-хакерманом, профессиональным преступником, а затем обманул своих работодателей, которые отомстили ему, навсегда повредив его VR Spinal wires или что-то в этом роде. Какое-то время он скитается по миру, путешествуя из клиники в клинику в поисках врача, который сможет его вылечить. К сожалению, каждый врач дает один и тот же прогноз: случай неизлечим.

Итак, Кейс поправляется, когда человек-миллиардер в костюме по имени Армитидж вербует Кейса из его пьяной и подпитываемой наркотиками жизни в трущобах при условии, что Кейс выполнит для него особую работу. Кроме того, газиллионер имплантирует в тело Кейса специальные ядовитые мешочки, которые отменят операцию, исцелившую Кейса, если он не получит специальное антитело, известное только человеку в костюме. По сути, если Кейс не выполняет свою работу, Кейс возвращается к исходной точке в отношении своей травмы.

К Кейсу в этой миссии присоединяется Молли, кибернетический наемник с выдвижными ножами под кончиками пальцев. Кейс и Молли должны работать вместе, чтобы выполнить работу, проникнув в дом одной из самых нервирующих, но влиятельных семей в округе, и в то же время работать именно на того, на кого они работают в первую очередь…

Что мне понравилось

Я думаю, что моей любимой частью «Нейроманта» должно быть описание Уильяма Гибсона. Его идеи и вкус разлиты по страницам таким образом, что действительно задают тон и погружают читателя в мрачное настроение киберпанка. Мой любимый пример — первая строка книги: «Небо над портом было цвета телевизора, настроенного на мертвый канал».

Вот такое хорошее описание. Это заставляет моего внутреннего писателя визжать. Уильям Гибсон мог просто описать небо как облачное и серое, но он этого не сделал. Его описательная проза невероятно захватывающая и действительно создает сцену так, как это удается очень немногим писателям.

Вы также можете определить возраст этой книги по тому, как Уильям Гибсон описывает определенные технологии. Он описывает определенные технологии, которые в наши дни почти стали мейнстримом, но ясно, что слов, которые мы используем для их описания сегодня, не существовало в старые времена 1984 года, когда он писал книгу.

Лучший пример — виртуальная реальность. Чтобы использовать свою особую технику взлома, Кейсу приходится надевать специальный шлем с экранами, которые загружают его в виртуальный мир, который больше похож на кислотное путешествие, чем на видеоигру. Ближайшей вещью, которая существовала в то время, был бы «Виртуальный мальчик» от Nintendo, который не выпускался до середины девяностых и был полным провалом. Так что тот факт, что Виллиану Гибсону десятью годами раньше удается точно описать технологию и лишь незначительно отклониться от реального дела, просто невероятен. Виртуальная реальность в реальной жизни, без сомнения, обязана своим вдохновением Уильяму Гибсону и другим авторам-фантастам, которые мечтали о технологии, которая теперь стала нашей реальностью.

Так вот, Уильям Гибсон на самом деле неизобретатьжанр киберпанк. Эта заслуга на самом деле принадлежит Брюсу Бетке, который изобрел этот термин в своем рассказе 1983 года под названием «Киберпанк», который был опубликован в «Удивительных научно-фантастических историях». Таким образом, термин был придуман и затем применен к таким историям, как «Нейромант». Тем не менее, Уильям Гибсон, пожалуй, один из самых важных писателей, популяризировавших этот жанр, и многие образы, которые прижились к жанру, возникли из этой истории.

Люди с роботизированными руками? Проверять. Неоновые вывески все? Проверять. В целом удручающий взгляд на будущее с точки зрения алкоголика и несчастного главного героя? Двойная проверка.

Есть также несколько очень ужасающих элементов построения мира, которые действительно крутые и очень темные. Самый мрачный из них, наверное, бордели с женщинами, которые используют мозговые чипы, чтобы отключить свое сознание. По сути, клиент может арендовать на ночь женщину с любым характером, который он хочет, и проститутке не нужно ничего из этого испытывать, потому что во время «сеанса» ее разум перегружен. Клиент уходит, проститутка «просыпается», и ей платят. Это темно, мрачно и определенно киберпанк. Я думаю, что из-за отсутствия подобных деталей более свежие истории о киберпанке, такие как новая видеоигра «Киберпанк: 2077», кажутся очень пресными и общими по сравнению с ними.

И последнее, но не менее важное — это персонажи. Недавно я прочитал несколько книг с довольно мягкими персонажами, которые как бы сливаются друг с другом. Это неудачная тенденция в жанре «случайные книги, которые я купил в книжных магазинах, потому что мне понравилась обложка».

Это не случай с Нейромантом. Кейс, Молли (босс) и все остальные персонажи кажутся совершенно отличными друг от друга, с ярко выраженными личностями. Например, есть даже забавный момент, когда куча персонажей набилась в лифте, а злодейка-роковая женщина просто начинает притираться к Кейсу, чтобы его насолить. Все очень характерно, и вы хорошо чувствуете, на что похож каждый из них.

Что мне не понравилось

Как я как бы намекнул где-то выше, есть фрагменты этой истории, похожие на бэд-эйсид-трип (или, по крайней мере, на то, на что, как я себе представляю, был бы кислотный трип). В некоторых частях истории я смотрел на страницу и спрашивал: «Подождите… почему это происходит?»

И хотя проза, как правило, довольно описательная и вызывающая воспоминания, может быть довольно сложно проследить, кто и почему в сюжете. Например, есть целый сюжет с девушкой Кейса (?), которая наркоманка и рано умирает. Дело почти на первой странице отрицает, что он был с ней в отношениях, затем показано, что он холоден по отношению к ней, затем у него есть друзья с привилегиями, затем она умирает, и у него весь этот психический срыв по этому поводу, и это странный.

Что делает его еще более странным, так это то, что Кейс и Молли в основном начинаютихотношения почти сразу после знакомства, без какого-либо наращивания, химии или преамбулы. Фактически, это начинается, когда Кейс восстанавливается после операции. Я имею в виду, учитывая огромное количество наркотиков и алкоголя, которые Кейс употребляет в этой истории, Кейс явно не из тех парней, которые принимают лучшие решения о своем благополучии, но он выздоравливал отхирургия позвоночника. Может быть, я преувеличиваю, но я чувствовал, что все отношения Кейса (с любой женщиной) возникли как бы из ниоткуда, носуперактуально на протяжении всего сюжета.

Еще одна вещь, которая была странной, оглядываясь назад, была целым предзнаменованием того, что Кейс начинает ненавидеть своего тайного босса (который был раскрыт на этом этапе истории). В конце концов Кейс разговаривает с боссом, который говорит ему, что все в порядке, и Кейс должен ненавидеть.кто-ток концу истории как часть супер-особо-секретного плана. Однако потребность в этой ненависти на самом деле никогда не материализуется, насколько я помню, потому что кульминация книги сводится к простой последовательности девицы в беде, за которой следует сцена сна, за которой следует строка, в которой говорится, что Кейс никогда не доводит девушку до отчаяния. конец.

Так что либо концовка действительно трагична и поэтична, чего мне не хватает, либо это просто жалкая чепуха.

И последнее, что у меня есть, это то, как Уильям Гибсон описывает Кейс. Или, точнее, это не так. Личность Кейса проявляется в полной мере, так как вся история происходит с точки зрения Кейса, и мы постоянно заглядываем в его голову. Однако фактическое физическое описание Кейса остается более или менее расплывчатым, и когда оно описывается, единственная черта, которая, кажется, приписывается Кейсу, - это «средний». По сути, он «среднестатистический» белый парень, который в остальном выглядит как истощенный наркоман. Он высокий? Он короткий? Коричневые волосы? Сильная челюсть? Шрамы? Серьги? Без понятия.

Вывод

Итак, суть в том, что Нейромант стоит прочтения? И ответ такой…Что-то вроде. «Нейромант» — очень странная книга, в ней много вещей, определяющих жанр, и немного описательной прозы. Это определеннокиберпанк.

С другой стороны, книга никогда не захватывала меня так, как мои любимые рассказы. Возможно, это из-за возраста книги. Может быть, это потому, что я немного книжный сноб, который имеет достаточно привилегий, чтобы жить в современном мире с любой книгой, которую я хочу, у меня под рукой. Я не знаю.

Сила Neuromancer заключается в первую очередь в его построении мира, затем в его персонажах, а затем в сюжете. В этой последовательности. Хотя мне нравились персонажи, и они были далеко не худшими из тех, что я когда-либо читал, все же было что-то, что меня в них не цепляло.

В то же время в Neuromancer есть достаточно крутых элементов, которых нет во многих недавних киберпанках, что делает его самостоятельным. Я полагаю, в конце концов, если вы относитесь к тому типу читателей, которые любят старую научную фантастику и ужасы, такие как Айзек Азимов или Г.П. Рассказы Лавкрафта, это стоит прочитать.

7/10 Немного нишевый, немного темный, немного странный. Киберпанк насквозь.